26 paź 2026
Kursy i Rynki

Odpływy z ETF na Ethereum w październiku. Co dalej z ceną?

Fundusze ETF na Ethereum straciły w październiku około 1,08 mld USD. Sprawdź, jak odpływy wpłynęły na kurs ETH i Bitcoina oraz co to oznacza dla inwestorów.

Autor: Natalia Wojciechowska, 22 października 2026
Close-up of cryptocurrency chart on a monitor showing Binance data in Valencia, Spain.
Fot. Rafael Minguet Delgado / Pexels · Pexels License

Odpływy kapitału z funduszy ETF na Ethereum w październiku były największe od listopada 2025 roku i bezpośrednio przełożyły się na spadek kursu tej kryptowaluty. Ten sam miesiąc przyniósł też słabszy wynik ETF na Bitcoina, choć skala strat była wyraźnie mniejsza.

Jak wyglądały przepływy w ETF na Ethereum?

Spotowe fundusze ETF na Ethereum odnotowały w październiku odpływy na poziomie 1,08 mld USD. Dla porównania we wrześniu, z danymi z 2026 roku, do tych funduszy trafiło 832 mln USD. Październik był więc wyraźnym odwróceniem trendu.

Mimo to bilans od początku roku pozostaje dodatni i wynosi około 485 mln USD netto. Oznacza to, że cały okres rozliczeniowy, obejmujący osiem sesji giełdowych, zakończył się stratą, ale wcześniejsze miesiące przyniosły napływy wystarczające, by ogólny wynik nie był negatywny. Drobnym sygnałem poprawy był wtorkowy napływ rzędu 26 mln USD.

Co spadek oznaczał dla ceny Ethereum?

Kurs Ethereum spadł w październiku o 9,7%, z poziomu około 2700 USD do ok. 2438 USD. Od początku 2026 roku spadek sięga niemal 18%. Wypływy kapitału z funduszy inwestycyjnych zwykle wzmacniają presję sprzedażową, ponieważ instytucje, które kupowały ETF, ograniczają ekspozycję na aktywo.

Jak na ten spadek zareagował Bitcoin?

Fundusze ETF na Bitcoina zamknęły październik ujemnym bilansem netto na poziomie około -67 mln USD. Skala ta jest wielokrotnie mniejsza niż w przypadku Ethereum. Rok w ujęciu netto ETF na Bitcoina pozostaje jednak dodatni, z bilansem około +809 mln USD.

Na krótszym odcinku widać zmienność napływów. Wczorajszy napływ wyniósł 23 mln USD, a poniedziałkowy aż 527 mln USD. Tak duże różnice między sesjami pokazują, że pojedynczy dzień potrafi całkowicie zmienić obraz tygodnia.

Jak wyglądają dane w zestawieniu?

WskaźnikEthereumBitcoin
Bilans października (ETF)-1,08 mld USD (odpływy)ok. -67 mln USD (netto)
Bilans od początku rokuok. +485 mln USD (netto)ok. +809 mln USD (netto)
Wrzesień (wpływy)832 mln USDbrak danych w zestawieniu
Najmocniejszy napływ w tygodniu26 mln USD (wtorek)527 mln USD (poniedziałek)
Zmiana ceny w październiku-9,7%brak danych w zestawieniu

Zestawienie pokazuje, że wrażliwość obu rynków na przepływy kapitału jest różna. Ethereum reagował na wypływy znacznie mocniej, co przy mniejszej bazie kapitału w ETF jest typowe dla aktywów o większej zmienności.

Ile to jest w złotówkach?

Dla orientacji, przy założeniu kursu ok. 3,7 zł za dolara, odpływy z ETF na Ethereum w październiku odpowiadają kwocie rzędu 4 mld zł. Polski inwestor nie kupuje tych funduszy bezpośrednio na rodzimej giełdzie, ale ich wyniki wpływają na cały rynek kryptowalut, w tym na notowania dostępne w polskich serwisach handlowych.

Co to oznacza dla Ciebie?

Dla inwestorów wniosek jest prosty: sam kurs nie wystarcza do oceny sytuacji. Warto śledzić dane o przepływach w ETF, bo wyprzedzają one często ruchy cen. Październikowy spadek Ethereum pokazuje, że przy wypływach instytucjonalnych presja na cenę może utrzymać się dłużej, nawet jeśli roczny bilans pozostaje dodatni.

Osoby posiadające Ethereum lub Bitcoina powinny zwrócić uwagę na rozpiętość między tygodniami. Duże napływy jednego dnia nie oznaczają trwałego odwrócenia trendu, a pojedyncze wypływy nie przesądzają o kierunku rynku. Decyzje warto opierać na dłuższym horyzoncie i na kilku wskaźnikach jednocześnie, a nie na jednym miesięcznym wyniku.

Perspektywa kolejnego kwartału pozostaje niejasna. Możliwość powrotu hossy w czwartym kwartale nie jest przesądzona, dlatego najbliższe tygodnie będą dobrym momentem na obserwację, czy napływy do ETF na Ethereum wrócą na stałe do wartości dodatnich.

Na podstawie: BitHub.pl. Tekst opracowany redakcyjnie.